fév 25 2009
Histoire de navigateurs
Après Opéra et Mozilla, c’est autour de Google de mettre son nez dans l’affaire d’abus de position dominante entre Microsoft et l’Europe concernant Internet Explorer. Qu’est-ce qui est reproché à Microsoft cette fois ? D’oser fournir son navigateur internet avec son système d’exploitation. Bien sur, cela ne plait pas du tout aux autres acteurs du marché qui souhaiteraient voir leurs produits également proposés. J’ai donc essayé de comprendre un peu le problème en commençant par le début : l’achat d’un PC (je l’ai pas acheté, juste imaginé). J’ai donc ma nouvelle bécane avec mon OS et un paquet de logiciels pré installées par les assembleurs. J’ai ensuite pris les diverses possibilités que j’ai pu entendre à droite à gauche.
Cas 1 : Windows vierge de navigateur
Sans conteste l’idée la plus débile que j’ai pu entendre/lire donc autant la prendre en première. Sans navigateur, impossible d’aller sur le net, et donc impossible de télécharger un navigateur. Y’a vraiment de gros malins pour penser à ce genre de choses. Cela supposerait donc qu’on doive disposer des fichiers d’installation sur un cd, une clé usb… ce qui nécessite des supports et des manipulations supplémentaires. Quelle perte de temps.
Cas 2 : Plusieurs navigateurs installés
S’il y a bien une chose que je n’aime pas, c’est toutes les conneries pré installées quand j’achète un PC complet qui, en plus de prendre une certaine place, sont intrusifs et ralentissent la bécane. J’ai eu le cas avec mon Dell pour lequel j’ai passé un certain nombre d’heures pour virer tout ce qui était inutile. Alors si maintenant on se voit rajouter les navigateurs les plus courants, on est pas sorti. Et justement qui choisirait ceux-ci ?
Cas 3 : Aucun navigateur installé mais choix à la fin de l’installation
Ce cas pourrait être sans aucun doute le plus intelligent, mais provoquerait une étape supplémentaire lors de l’installation. Là encore, deux possibilités : soit les installateurs sont intégrés (et donc on se retrouve avec un certain nombre de fichiers inutiles à la fin), soit ça se fait par le net et donc oblige d’avoir une connexion.
Cas 4 : Cas actuel
Microsoft intègre son navigateur. Ceux qui n’y connaissent rien peuvent l’utiliser, les autres s’en servir pour chopper celui qui les intéresse. Les mauvaises langues vont dire que IE c’est le Mal, mais IE7 est quand même loin de IE6/- autant au niveau de la sécurité que des standards (je passe largement moins de temps à débuger mes sites pour IE7 que pour la version 6) même s’il reste encore du boulot. Et puis IE8 arrive, apportant son lot de nouveautés dont un nouveau moteur. Je pense pas que ça me décrochera
J’ai beau chercher et tourner ça dans plusieurs sens, c’est ce dernier cas qui me parait tout simplement le plus logique. Microsoft a son propre navigateur, c’est logique qu’il le fournisse avec ses systèmes d’exploitation. Les personnes qui préfèrent utiliser un autre navigateur, et dont je fais parti, vont installer tout simplement celui qui leur convient le mieux. C’est pas non plus pour rien que Firefox a bouffé autant de part de marché.
Ensuite on critique Microsoft, mais Apple fait de même avec Safari et même du coté du libre, les différentes versions d’Ubuntu sont fournies avec un navigateur installé (pour ne citer que cette distrib) et c’est à l’utilisateur d’en installer un autre s’il le veut. Et si Google sortait une version PC d’Androïd, ça me ferait mal qu’ils n’installent pas Chrome comme navigateur par défaut… C’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité et histoire de faire chier non ?